Tack, jo någon måste ju fortsätta bära fanan från dream-team vidare och den uppgiften föll på min lott. Men å andra sidan är det inte något tråkigt ansvar, Drupal äger! Jag beklagar däremot din sits som drabbats av W.. Win.. en annan värld...
Ja det har ju tagit sin tid, som alltid mycket mer tid än man kunnat föreställa sig. Men nu har jag en bra plattform att bygga vidare på i små steg när jag känner för det, det känns skönt!
Tack för testkörningsinsatserna, just översättningar kan vara knepigt att själv hitta alla små texter så det är mycket tacksamt att få hjälp. Ovanstående text är nu översatt till svenska!
Nedan följer ett utdrag ur ett av mig författat inlägg i relaterad tråd om detta med dubbeldansnormen. Jag skrev detta som respons till Svenjo som numera definitivt håller sig till "en dans i taget":
Det låter som en bra och uppenbarligen nödvändig åtgärd som du vidtagit Svenjo. Jag är personligen (som myntare av begreppet "dubbeldansotyget") övertygad om att det uteslutande är destruktivt för socialdansen med en utveckling mot att två på varandra följande danser blir norm. Som vi ser från diskussionen här så finns det många förhållningssätt inför bugg vs fox, vissa dansar uteslutande det ena eller det andra, och bara för att man fungerar bra tillsammans i en fox behöver inte det betyda att man dessutom trivs med att bugga tillsammans. Socialt sett är det alltid något positivt med att bli uppbjuden (det är bekräftande), men något negativt att bli nobbad. Således är det fördelaktigt med en norm som gynnar det första och minskar det senare, och det är uppenbart att en ökad nobbningstendens följer i kölvattnet av dubbeldansfenomenet. De argument som jag hört framföras till varför man förespråkar att dansa dubbla danser tycks för mig väldigt ihåliga och måttligt insiktsfulla (varken socialt eller logiskt genomtänkta). Resonemang av typen "när jag väl hittat någon att dansa med vill jag gärna få dansa en längre stund innan jag behöver ge mig ut på jakt igen" missar det logiska faktum att antalet potentiella danspartners i en lokal inte ökar genom att dubblera danserna. Tvärtom minskar i realiteten mängden tillgängliga potentiella danspartners att bjuda upp och den sociala tyngden av uppbjudningsmomentet blir större ju längre "enheter" som danskvällen delas upp i ("jag nobbar honom för annars måste jag ju dansa hela fyra låtar med honom och tänk om han är ett stolpskott"). För att undvika missförstånd så vill jag understryka att jag inte på något sätt vill ta ifrån någon rätten att dansa två danser i rad med varann om man känner för det, det är ju upp till var och en. Vad det hela handlar om är återigen vilket som skall anses utgöra norm. Till skillnad från Svenjo så har jag (som ännu inte dansat söder om Gävle) aldrig sett mig tvungen att konsekvent undvika att ta en extra dans med någon för att därigenom markera en egen norm. Det händer att jag dansar två på varandra följande danser med samma tjej, exempelvis i tidiga skeden av en danskväll när det är glest med folk i danslokalen och man kanske rent av är ensamma på golvet (själv anländer jag ju i stort sett regelmässigt 5 minuter före utsatt starttid för att vara redo när bandet räknar in). Här uppe i norr har jag dock aldrig sett det som ett problem att ibland ta två danser i rad, för det finns inte någon förväntan om detta, normen är en dans och allt annat är ett undantag. Skulle jag börja känna av en normgrundad förväntan om att dansa två danser i rad så vore min omedelbara åtgärd att göra som Svenjo, dvs regelmässigt dansa endast en dans i taget.
Tack själv för en trevlig dans i torsdags, och tack för "besöket"...=)
Tack, jo någon måste ju fortsätta bära fanan från dream-team vidare och den uppgiften föll på min lott. Men å andra sidan är det inte något tråkigt ansvar, Drupal äger! Jag beklagar däremot din sits som drabbats av W.. Win.. en annan värld...
Hej och tack för de orden! Många timmar har det blivit och fler lär det bli, om än i lite mindre doser.
Ja det har ju tagit sin tid, som alltid mycket mer tid än man kunnat föreställa sig. Men nu har jag en bra plattform att bygga vidare på i små steg när jag känner för det, det känns skönt!
TACK! Det blev en regnig invigning, men på Internet regnar det ju aldrig så själva invigningsmomentet påverkades givetvis inte!
Tack för testkörningsinsatserna, just översättningar kan vara knepigt att själv hitta alla små texter så det är mycket tacksamt att få hjälp. Ovanstående text är nu översatt till svenska!
Mitt spontana svar är att ASCII-art ju är trevligt och att det finns mycket att välja på, se exempelvis:
http://www.astro.umd.edu/~marshall/smileys.html
http://www.netlingo.com/smileys.php
Men men, jag gjorde en sökning och hittade en drupalmodul som tycks ska fixa detta. Lägger till det till att-göra-listan...=)
Nedan följer ett utdrag ur ett av mig författat inlägg i relaterad tråd om detta med dubbeldansnormen. Jag skrev detta som respons till Svenjo som numera definitivt håller sig till "en dans i taget":
Det låter som en bra och uppenbarligen nödvändig åtgärd som du vidtagit Svenjo. Jag är personligen (som myntare av begreppet "dubbeldansotyget") övertygad om att det uteslutande är destruktivt för socialdansen med en utveckling mot att två på varandra följande danser blir norm. Som vi ser från diskussionen här så finns det många förhållningssätt inför bugg vs fox, vissa dansar uteslutande det ena eller det andra, och bara för att man fungerar bra tillsammans i en fox behöver inte det betyda att man dessutom trivs med att bugga tillsammans. Socialt sett är det alltid något positivt med att bli uppbjuden (det är bekräftande), men något negativt att bli nobbad. Således är det fördelaktigt med en norm som gynnar det första och minskar det senare, och det är uppenbart att en ökad nobbningstendens följer i kölvattnet av dubbeldansfenomenet. De argument som jag hört framföras till varför man förespråkar att dansa dubbla danser tycks för mig väldigt ihåliga och måttligt insiktsfulla (varken socialt eller logiskt genomtänkta). Resonemang av typen "när jag väl hittat någon att dansa med vill jag gärna få dansa en längre stund innan jag behöver ge mig ut på jakt igen" missar det logiska faktum att antalet potentiella danspartners i en lokal inte ökar genom att dubblera danserna. Tvärtom minskar i realiteten mängden tillgängliga potentiella danspartners att bjuda upp och den sociala tyngden av uppbjudningsmomentet blir större ju längre "enheter" som danskvällen delas upp i ("jag nobbar honom för annars måste jag ju dansa hela fyra låtar med honom och tänk om han är ett stolpskott"). För att undvika missförstånd så vill jag understryka att jag inte på något sätt vill ta ifrån någon rätten att dansa två danser i rad med varann om man känner för det, det är ju upp till var och en. Vad det hela handlar om är återigen vilket som skall anses utgöra norm. Till skillnad från Svenjo så har jag (som ännu inte dansat söder om Gävle) aldrig sett mig tvungen att konsekvent undvika att ta en extra dans med någon för att därigenom markera en egen norm. Det händer att jag dansar två på varandra följande danser med samma tjej, exempelvis i tidiga skeden av en danskväll när det är glest med folk i danslokalen och man kanske rent av är ensamma på golvet (själv anländer jag ju i stort sett regelmässigt 5 minuter före utsatt starttid för att vara redo när bandet räknar in). Här uppe i norr har jag dock aldrig sett det som ett problem att ibland ta två danser i rad, för det finns inte någon förväntan om detta, normen är en dans och allt annat är ett undantag. Skulle jag börja känna av en normgrundad förväntan om att dansa två danser i rad så vore min omedelbara åtgärd att göra som Svenjo, dvs regelmässigt dansa endast en dans i taget.
Sidor